Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на "Диагностично - консултативен център - 24 - София" ЕООД против Решение № 4158 от 20.06.2017 г. постановено по адм. д. № 9986 от 2015 г. по описа на Административен съд София – град. Твърди се от касационният жалбоподател, че първоинстанционният съд неправилно е отхвърлил жалбата му срещу писмена покана за възстановяване на суми изх. № 29-07-161 от 10.09.2015 г., издадена от директора на Столична здравноосигурителна каса (СЗОК).

Излага съображения, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно, което е касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи, че не са налице предпоставките по чл. 76а, ал. 1 от ЗЗО (ЗАКОН ЗА ЗДРАВНОТО ОСИГУРЯВАНЕ) (ЗЗО) за издаване на писмена покана против лечебното заведение, защото не е налице превишение на средства за 2 – то тримесечие на 2014 г. съответно за сумата от 2845, 26 лв. за издадени над определения му брой направления за медико – диагностична дейност (ММД) и направления за специализирана медицинска дейност (СМД ) на стойност 198 лв. Оспорва и достоверността на базата данни поддържани в системата на НЗОК в подкрепа, на което представя пред касационната инстанция писмо рег. № ДАЕУ – 2620 от 22.06.2017 г. от държавна агенция „Електронно управление”, депозирано по друго адм. д. № 2505/2017 г. по описа на АССГ, 23 състав. Иска се съдът да отмени първоинстанционното съдебно решение на Административен съд София – град и да се уважи жалбата против оспорения административен акт, както и да се присъдят на страната сторените съдебно – деловодни разноски за двете инстанции.

"Диагностично - консултативен център - 24 - София" ЕООД е подал и частна жалба против Определение №5341 от 31.07.2017 г. по делото, с което съдът го е осъдил да заплати по сметката на Административен съд София – град разноски...