Производството е по реда на чл. 208 и следващи от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на О. Г срещу Решение № 519/19.03.2018г. постановено по административно дело № 368/2018г. по описа на Административен съд – Бургас /АС - Бургас/.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на О. Г срещу Решение № РД-02-36-43/18.01.2018г. на заместник – министъра на регионалното развитие и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж“ 2014-2020г. /УО на ОПРР/, с което на общината е наложена финансова корекция в общ размер на 10 % от допустимите разходи по Договор за безвъзмездна финансова помощ № BG161RFOP001-3.002-0006-C01-S-05 от 06.04.2017г., на стойност 1 095 974, 60 лева без ДДС, с включени непредвидени разходи и е осъдил община Г. да заплати на Министерство на регионалното развитие и благоустройството /МРРБ/ сумата от 4614, 20 лева с включен ДДС, разноски по делото за адвокатско възнаграждение.

Касаторът – О. Г счита, че решението е неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Счита за неправилен извода на съда, че е налице нарушение на чл. 33, ал. 1 от Правилник за приложение на ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ППЗОП/, вр. чл. 70, ал. 4, вр. ал. 2, т. 2 и т. 3 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/. Сочи, че в утвърдената Методика за определяне на комплексната оценка на офертите, показателите и относителната им тежест (Методиката), възложителят е предвидил офертите да бъдат оценявани и класирането да бъде извършено в зависимост от комплексна оценка, която се формира като сбор от получените точки по отделните показатели за оценка по формулата КО=Б+Ц, където „КО“ е комплексна оценка, „Б“ – показател „Управление на критични точки“ и „Ц“ – показател „Предложена цена“. Максималният брой точки е 100, като за критериите „Б“ и „Ц“ е предвиден еднакъв брой точки – по 50 за всеки....