Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на председателя на Патентното ведомство на Р. Б /ПВ/ срещу Решение № 2187/02.04.2018г. постановено по административно дело номер 7898/2017г. по описа на Административен съд София – град /АССГ/.

С обжалваното решение съдът е отменил Решение № 21/16.03.2017г. на председателя на ПВ, в частта на решението, с която се потвърждава решението от 30.03.2016г. на състав по опозиции за отказ на регистрацията на марка с вх. № 130808 HELITUSPAN/ХЕЛИТУСПАН, словна, за стоките „фармацевтични и ветеринарни препарати, диетични храни и вещества за медицински или ветеринарни цели, бебешки храни, диетични добавки за хора и животни“ (клас 5) и преписката е изпратена на председателя на ПВ за ново произнасяне.

Касаторът - председателят на Патентното ведомство на Р. Б счита, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Сочи, че съдът е преразказал подробно заключението на вещото лице, което е кредитирал в констативната му част, като правилно и обосновано. Не е обсъдил обаче възраженията на председателя на ПВ за необоснованост и неправилност на заключението. В тази връзка сочи, че при формиране на фактическите си изводи вещото лице, е нарушило утвърдените правила за извършване на експертиза на марки, въз основа на които следва да се преценяват фонетичните, визуални и смислови прилики между марки, идентичността или сходството между стоките, за които се отнасят те, както и изводът за вероятност за объркване на потребителите. Твърди, че съдът се е ограничил да анализира сходството между двете марки HELITUSPAN/ХЕЛИТУСПАН и HEALTHSPAN, но изцяло погрешно и в отклонение от утвърдените правила. Не е изложил доводи, защо е приел, че английската дума HEALTH е общоизвестна (на релевантния потребител – българският), както и защо приема, че другата английска дума SPAN е без значение. Необоснована е и констатацията на...