Производството е по чл. 208 и следващите от АПК.

Образувано е по касационна жалба на началника на М. Б против решение № 6/24.01.2018 г., постановено по адм. дело № 69/2017 г. на Административен съд – Сливен, с което е отменено решение № 32-353586/16.12.2016 г. на началник М. Б, с което на основание чл. 58, ал. 1, т. 3, б. "а" от ЗАкц отм. (ЗАКОН ЗА АКЦИЗИТЕ) и данъчните складове е прекратена регистрацията на „Г. С“ ЕООД.

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно, поради допуснати съществени процесуални нарушения и противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Претендира се отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се потвърди обжалваният акт.

Ответникът по касационната жалба - „Г. С“ ЕООД, в писмен отговор и в открито съдебно заседание, чрез адв.. Д оспорва касационната жалба и моли Върховен административен съд да постанови решение, с което остави в сила решението на административния съд.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 218, ал. 1 от АПК, както и съответствието на решението с материалния закон в изпълнение изискването на чл. 218, ал. 2 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна на спора:

Касационната жалба, като подадена в срок и от надлежна страна, е допустима.

Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд - Сливен е било решение № 32-353586/16.12.2016 г. на началник на М. Б, с което на основание чл. 58, ал. 1, т. 3, б. "а" от ЗАкц отм. (ЗАКОН ЗА АКЦИЗИТЕ) и данъчните складове /ЗАДС/ е прекратена регистрацията...