Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от М. Н. [ място], подадена чрез адв. В.Т, срещу решение № 108 от 06.07.2017г., постановено по адм. дело № 117/2017г. от Административен съд – В. Т. С касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касационният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение и постановяването на ново по съществото на спора, с което жалбата срещу оспорения административен акт да бъде уважена. Претендират се и разноски. Ответникът – заместник изпълнителният директор на ДФЗ, чрез упълномощения си представител старши юрисконсулт Ц.Ц, в писмено становище оспорва жалбата като неоснователна и недоказана. Иска обжалваното решение като правилно и законосъобразно да бъде оставено в сила. Прави и искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че решението е правилно и обосновано, поради което следва да бъде оставено в сила.

Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК и от надлежна страна, поради което разглеждането й е процесуално допустимо.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.

Производството пред Административен съд – В. Т е образувано по жалба на М.Н срещу Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схемите и мерките за директни плащания за кампания 2014 г. с изх. № 02-040-6500 /5065 от 29.09.2015 г. на зам. изпълнителния директор на ДФЗ, с което на жалбоподателката е отказано изплащане на финансово подпомагане по Схема за единно плащане на площ (СЕПП) и по Схема за преразпределително плащане (СПП).

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата. За да...