Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 - 228, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Б.И от гр.[населено място], подадена чрез процесуалния представител адв.. М, срещу решение №335/25.07.2017г.,постановено по адм. дело № 273/2017 г. на Административен съд -Плевен.С него е отхвърлена нейната жалба против заповед № 56/27.02.2017г. на кмета на О. И, с която са определени спечелилите участници за наематели на недвижими имоти - земеделска земя, общинска собственост в землището на гр. И., чрез проведен на 14.02.2017г. публичен търг с тайно наддаване.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК с основни твърдения, че съдът неправилно приел, че обжалваната заповед на кмета на О. И съдържа необходимите реквизити и е законосъобразна, при положение, че предходната заповед № 250/18.07.2016 г. на Кмета на О. И е отменена със съдебно решение по гр. дело № 484/2016 г. на Районен съд - Кнежа като неправилна и незаконосъобразна в частта за проведен търг за отдаване под наем на земеделски земи в землището на гр. И.,поради което кметът е бил длъжен да проведе нов търг за отдаване на земеделска земя, а не да довърши обявения.По тези съображения касаторът моли ВАС да отмени решението на административния съд и вместо него да постанови друго, с което жалбата да бъде уважена.Претендира направените по делото разноски. В откритото съдебно заседание пред ВАС касационният жалбоподател, чрез процесуалния си представител адв.. М, поддържа жалбата.

Ответникът - кметът на община - Искър с писмено становище чрез процесуалния си представител оспорва жалбата като неоснователна с доводи за законосъобразност на заповедта. Моли тя да се остави без уважение.

Заинтересованата страна -...