Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на И. Б. и А. Д., против Решение № 5498 /02.12.2011 г, постановено по адм. д. № 758 /11 г, на АС-СГ, IIотд, 30 с-в. В касационната жалба се поддържат оплаквания за недопустимост и неправилност на обжалваното решение и се иска отмяната му. Постъпила е и жалба от С. О. - Район "Средец", чрез гл. юрисконсулт Б. Примов с искане за изменение на решение № 5498 /02.12.2011 г, на АС-СГ, II-30 в частта му, относно разноските по делото.

Ответната страна - Директора на 7-мо СОУ "Св. Седмочисленици", изразява становище за обоснованост и законосъобразност на решението. Останалите ответници - направление "Архитектура и градоустройство" и "ВА и КО" ООД не изразяват становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, приема, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 АПК и от надлежна страна.

Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения:

С обжалваното решение АС-СГ е отменил като незаконосъобразна Заповед № РД-50-6602-1 /04.01.2011 г, на кмета на Столична община - Район "Средец", с която се одобрява попълване и поправка на плана за регулация, изразяваща се в поправка на очевидна техническа грешка като се поправя номера на УПИ IV за имот 8 на УПИ VI за имот 8, кв. 459, местност "Центъра", ул. "Ц. Ш."№ 26, съгласно приложен проект и измененията в него със зелено. За да постанови този резултат административният съд е приел, че заповедта е издадена при наличието на съществени пороци във формата на акта, при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и в несъответствие с материалния закон.

Така постановеното решение е правилно, законосъобразно и обосновано.

Доводът на касаторите И. Б. и А. Д., че първоинстанционното решение е недопустимо,...