Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Д. С., гр. К., ул. „Г. З.” №13 срещу решение №7 от 11.01.2010г. на Административен съд, гр. К., постановено по административно дело № 449/2009г.

Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за необосновано – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Необосновано съдът е приел, че е налице пропуск по чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК поради липсата на акт за непълноти и грешки по смисъла на чл. 51, ал. 1, т. 1 Закона за кадастъра и имотния регистър (ЗКИР). Необосновано е направил извод за грешка в номерацията на посочената в оспорения акт заповед за одобрение на кадастралната карта и кадастралния регистър. Изводите му за противоречие с разпоредбите чл. 41, ал. 1, т. 2 Наредба №3 от 28.04.2005г. за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта и кадастралните регистри (Наредба №3/2005г.), както и досежно спорове относно собствеността, са извън предмета на делото. Моли съда да отмени обжалваното решение и остави в сила оспорената заповед №КД-14-10-104 от 15.04.2009г. на началника на Службата по геодезия, картография и кадастър, гр. К.. Претендира направените по делото разноски.

Ответникът по касационната жалба – началникът на Служба геодезия, картография и кадастър, гр. К., не взема становище.

Ответникът по касационната жалба – областният управител на област К., счита същата за неоснователна. Решението на съда е правилно. Оспорената заповед е издадена в нарушение на разпоредбата на чл. 53, ал. 3 ЗКИР и на чл. 41, ал. 1, т. 2 Наредба №3/2005г. Не е приложена и разпоредбата на чл. 28б, ал. 10 Правилника за прилагане на Закона за собствеността и ползването на земеделските земи (ППЗСПЗЗ). Моли съда да остави в сила обжалваното решение.

Ответникът по касационната жалба – К. С. Ц., счита същата за неоснователна. Съдът е постановил правилно и обосновано решение. Не е...