Производството е по чл. 208- 228 от Административнопроцесуалния кодекс, образувано по касационна жалба на ЕТ "Деси -Ц. Х." с. Д., О. П., чрез процесуалния представител адв. Т. Ф., срещу решение № 962/02.12.2008 г. по адм. д. № 4242/2008 г. на Административен съд София - град, с което е отхвърлена жалбата срещу заповед № Т РД-15-07/16.06.2008 г. на зам. министъра на икономиката и енергетиката, с която на основание чл. 59 ал. 1 т. 2 б."а" от ЗУО е отнет

безсрочен лиценз № 758/14.12.2007 г., за търговска дейност с отпадъци от черни и цветни метали, на вписаната в лицензията площадка в с. Д., ул. "М. В." № 42. Излагат се касационни основания по чл. 209 т. 3 от АПК за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон.

Процесуалният представител на административния орган счита жалбата за неоснователна, представя писмени бележки.

Прокурорът дава заключение да се отхвърли жалбата. Безспорно е установено към момента на извършената проверка, че жалбоподателят не е държал

регистъра за покупките и продажбите и износа с отпадъци от черни и цветни метали на разположение на площадката, за която за която му е издаден лиценз и регистърът не е бил надлежно заведен в специално водената книга на О. П..

Върховният административен съд, Седмо отделение, намира жалбата за процесуално допустима, подадена в срока по чл. 211 от АПК, от страна по делото за която решението е неблагоприятно. Разгледана по същество е неоснователна.

Законосъобразно е прието от съда, че е налице е хипотезата на чл. 59 ал. 1 т. 2 б."а" от ЗУО, във връзка с чл. 60 ал. 1 и ал. 2 от ЗУО, предвидените задължения по които не са изпълнени от едноличния търговец, поради което оспорената заповед е законосъобразна. Не са налице сочените касационни основания. При извършената служебна проверка по чл. 218 ал. 2 от АПК се установява съответствие на решението...