О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 144

гр. София, 07.03. 2017 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на осми февруари през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 1628/2016 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на [община] - [населено място], адв. В. К. - С. като пълномощник на адвокатите от Адвокатска кантора „Б., С. и Т.” със съдебен адрес в [населено място] и [фирма] - [населено място], срещу въззивно решение № 104 от 23.03.2016 г., постановено по т. д. № 115/2016 г. на Пловдивски апелативен съд. С посоченото решение е отменено решение № 655 от 10.12.2015 г. по т. д. № 912/2008 г. на Пловдивски окръжен съд, с което [фирма] е обявено в несъстоятелност и е прекратена дейността на предприятието му, постановена е обща възбрана и запор върху имуществото на търговеца, прекратени са правомощията на органите му на управление и е постановено започване осребряване на имуществото на несъстоятелния търговец.

В касационните жалби се излагат доводи по чл. 281, т. 3 ГПК за неправилност на обжалваното решение и се иска неговата отмяна. Касаторите навеждат оплаквания срещу извода на въззивния съд, че не са налице предпоставките за постановяване на решение по чл. 710 ТЗ, тъй като определението на съда по несъстоятелност, с което не е допуснат до разглеждане предложения от [фирма] план за оздравяване на предприятието на длъжника [фирма], не е съобщено надлежно на вносителя на плана и не е влязло в сила. Поддържат, че в предложението за оздравителен план [фирма]...