Нормативен текст

Адрес за връчване

Чл. 38. (1) (Предишен текст на чл. 38, изм. - ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Съобщението се връчва на адреса, който е посочен по делото.

(2) (Нова - ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Връчването може да се извърши на избран от страната електронен адрес за връчване чрез:

1. единния портал за електронно правосъдие;

2. квалифицирана услуга за електронна препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28 август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент (ЕС) № 910/2014";

3. (нова - ДВ, бр. 80 от 2023 г., в сила от 19.09.2023 г.) системата за сигурно електронно връчване по чл. 26, ал. 2 от Закона за електронното управление.

(3) (Нова - ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Когато не е избрана възможност за връчване по ал. 2, но страната е посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.

(4) (Нова - ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Съгласието за връчване по ал. 2 и 3 може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия.

(5) (Нова - ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Когато не може да се извърши връчване по ал. 1 - 3, съобщението се връчва на настоящия адрес на страната, а при липса на такъв - на постоянния.

(6) (Нова - ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Страната може да посочи електронен адрес за връчване на вещо лице, свидетел и трето лице, задължено да представи намиращ се у него документ.

(7) (Нова - ДВ, бр. 80 от 2023 г., в сила от 19.09.2023 г.) Когато страната е орган на изпълнителната власт, не може да се извърши връчване чрез системата по ал. 2, т. 3.



Определение №765/16.03.2026 по ч. търг. д. №168/2026 на ВКС, ТК, II т.о.
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 261, т. 1 ГПК
Решение №153/09.03.2026 по гр. д. №564/2025 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Камелия Маринова
Реституция по ЗСПЗЗ и придобиване на собственост по давност на земеделски имоти
Очевидно неправилен е изводът на въззивния съд, че при приетите за установени факти е неотносимо дали процесните имоти са били включени в ТКЗС. Това тълкуване е приложимо и при фактите по настоящото дело, които установяват, че земеделският имот не е бил включван в ТКЗС, не...
чл. 290 ГПК чл. 10, ал. 1 ЗСПЗЗ
Определение №1106/06.03.2026 по гр. д. №4020/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Боян Цонев
чл. 282 ГПК (спиране изпълнението на въззивно решение) чл. 200, ал. 1 КТ
Определение №623/02.03.2026 по ч. търг. д. №339/2026 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Иво Димитров
Неотстранени нередовности на иск за отмяна на арбитражно решение и липса на задължение за повторни указания
В разпореждане № 2192 от 23.10.2025 г. на Председателя на ІІ отд., ТК на ВКС изрично е указано, че при неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба подлежи на връщане. Изложеното се отнася за отстраняване на всички констатирани нередовности на исковата молба, включително свързани...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 129, ал. 3 ГПК
Определение №993/28.02.2026 по ч.гр.д. №45/2026 на ВКС, ГК, III г.о.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК
Определение №673/12.02.2026 по гр. д. №941/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Александър Цонев
Осъждане за разноски след отхвърлен иск на КОНПИ за отнемане на имущество
ВКС счита, че искането за допълване на решението е основателно, тъй като съдът е пропуснал да се произнесе по искането за присъждане на разноски. Осъществено е процесуално представителство от адв. Н. и адв. М. пред касационната инстанция. С оглед изхода на спора и пропорционално на...
чл. 248 ГПК (разноски) чл. 38, ал. 2 ГПК