О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 177

гр. София 20.02.2017 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 23 януари през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова

гр. дело № 3497 по описа за 2016 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от ищците В. С. А. и Н. Д. А., чрез адв.Е. Б. срещу решение № 222/26.05.2016 г. по гр. дело № 255/2016 г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е потвърдено решение № 733/04.12.2015 г. по гр. дело № 991/2014 г. на Пещерския районен съд. С последното е отхвърлен предявения от жалбоподателите иск против П. К. В. за сумата 24 500 лв., представляваща стойността на строително ремонтни работи, необходими за отстраняване на недостатъци по сградата, предмет на договор за попукпо-продажба, изповядан с нотариален акт № 64/2013 г.

Поддържаните основания за неправилност на решението по чл. 281, т. 3 ГПК са нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост.

В изложението са формулирани правните въпроси:1. за задължението на въззивния съд да обсъди в мотивите на акта си всички възражения и доводи на страните, като при осъществяване на своята решаваща дейност да спази правилата на формалната и правна логика, решен в противоречие с практиката на ВКС.Решение № 283/14.11.2014 г. по гр. дело № 1609/2014 г. на ВКС, IV г. о., решение № 166/15.07.2013 г. по гр.-дело № 1285/2012 г. на ВКС, III г. о., постановени по чл. 290 ГПК, 2. задължен ли е продавача да продаде вещ необременена с недостатъци и отговорността му ако продадената вещ има недостатъци,...