Решение №1997/02.03.2022 по адм. д. №8410/2021 на ВАС, VII о., докладвано от председателя Калина Арнаудова

РЕШЕНИЕ № 1997 София, 02.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАЛИНА АРНАУДОВА ЧЛЕНОВЕ:ВЕСЕЛА АНДОНОВАПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Ася Петроваизслуша докладваното от председателяКАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 8410/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Община Поморие срещу Решение №1015 от 09.07.2021 г. на Административен съд - Бургас по адм. дело №1006/2021 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жабата на общината срещу решение от 31.03.2021 г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Околна среда” 2014 – 2020 (ОПОС), с което й е определена финансова корекция в размер на 5% от засегнатите от нарушението и признати за допустими за финансиране разходи по договор от 16.02.2021 г. сключен с „Водоканалстрой-Костови ЕООД за нередности за нарушение на чл. 2, ал. 2 във вр. с чл. 59, ал. 2 от Закона за обществените поръчки (ЗОП).

Касационният жалбоподател – Община Поморие, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Сочи, че при постановяване на решението си съдът не е взел предвид, че изложените от административния орган мотиви не са съобразени с предмета, стойността, обема и сложността на обществената поръчка. Изискването към експерта „ръководител на обекта“ за придобита образователно-квалификационна степен „магистър“ не е дискриминационно и прекомерно. То може да се определи като индикатор за професионалната компетентност на съответния експерт и е относимо за преценката дали той притежава способности да изпълни възложените му дейности спрямо предмета на поръчката. Поставеното изискване е в оперативната самостоятелност на възложителя и е съобразено с предмета, стойността, сложността, количеството и обема на обществената поръчка. Обществената поръчка е за възлагане...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Калина Арнаудова - председател и докладчик
  • Полина Богданова - член
  • Весела Андонова - член
Дело: 8410/2021
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Седмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...