Р Е Ш Е Н И Е

№ 935

гр. София, 15.12.2009 г.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на първи декември през две хиляди и деветата година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ

ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА ТАШЕВА

МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

при секретаря Борислава Лазарова, като изслуша докладваното

от съдия Фурнаджиева гр. д. № 2299 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2008 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 234 от ГПК отм..

Образувано е по молбата на С. И. Д. от с. Г., обл. Пазарджик, за отмяна на влязлото в сила решение без номер от 9 октомври 2003 г., постановено по гр. д. № 431 по описа на районния съд в гр. П. за 2003 г.

В молбата се сочи, че молителката в рамките на съдебното производство не е била в състояние поради обективни причини да снабди съда с доказателство за професионалния характер на заболяването си и едва през м. януари 2005 г. успяла да се снабди с решение на НЕЛК. Към молбата е приложено експертно решение на НЕЛК от 24 януари 2005 г., с което е приет професионален характер на белодробното заболяване на молителката.

Ответникът в отговор по смисъла на чл. 232 ал. 4 от ГПК отм. изтъква, че представените писмени доказателства нямат качеството на новооткрито доказателство и не са релевантни за изхода на спора, тъй като всички медицински документи са издадени след уволнението.

Съдебният състав, като взе предвид стореното искане, наведените от страните доводи и събраните доказателства по делото, намира следното:

Молбата за отмяна е процесуално допустима, както е постановено в определение № 206 от 3 юни...