О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 618

София,.03.11.2009 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и девета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанета Найденова

ЧЛЕНОВЕ: Светла Цачева Албена Бонева

изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 411 по описа за 2009 год., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

С определение № 544 от 16.06.2009 г. по ч. гр. д. № 538/2009 г. на Пловдивски апелативен съд е потвърдено определение № 79 от 07.05.2009 г. на Хасковски окръжен съд, с което е оставена без уважение жалба, подадена от Д. “ОУИ” п. ЦУ на НАП, гр. П. против разпореждане от 24.03.2009 г. на държавен съдебен изпълнител п. районен съд гр. Х. за връщане на молба вх. № 2* от 13.02.2009 г. за образуване на изпълнително дело поради неотстраняване в срок на нередовности, изразяващи се в невнасяне на държавна такса.

Срещу определението на Пловдивски апелативен съд е постъпила частна жалба вх. № 3* от 24.06.2009 година, подадена от Д. “ОУИ” п. ЦУ на НАП, гр. П.. Поддържа се, че са налице основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК, тъй като обуславящия изхода на делото процесуалноправен въпрос: приложим ли е чл. 84, т. 1 ГПК в изпълнителното производство, е от значение за точното приложение на закона и за развитието на правото, а въпросът за заплащането на държавни такси в производства извън общия исков процес е налице противоречива практика на Върховния касационен съд. Приложени са определение № 393 от 01.12.2008 г. по ч. гр. д. № 1404/2008 г. на Четвърто...