Производството е по чл. 208 и следващите АПК.

Образувано е по касационна жалба на М. А. В., от гр. В., срещу решение № 1369/22.10.2008 г. по адм. д. № 1996/2008 г. на Административен съд гр. В.. Счита обжалваното решение за неправилно и претендира отмяната му.

Ответниците по касационната жалба не вземат становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед претендираното основание за отмяна, настоящата инстанция взе предвид следното:

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касаторката срещу заповед № ДК-02-ВН-41/27.06.2008 г. на началника на РДНСК Варна, с която й е наредено да премахне незаконен строеж, представляващ "стопански постройки и тоалет", изграде без одобрени проекти и разрешения за строеж. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата.

Така постановеното решение е обосновано: В тази насока настоящата инстанция намира фактическата констатация на съда, че строежът е извършен след 1987 г. поради липсата на отразяване на сградите в кадастралния план и скица, за подкрепена от доказателствата по делото. Поради това приложимостта на евентуалната търпимост на строежа по силата на пар. 16, ал. 2 ПЗРЗУТ, имаща отношение към премахването на сградата, изисква декларация пред одобряващите органи до 31.12.1998 г. Такава по делото не е представена, а твърденията за наличие на молба са неоснователни, тъй като касаят искане по реда пар. 184 ПРЗЗУТ за узаконяване.

С оглед времеизвършването на строежа съдът правилно е приложил материалния закон :

Налице е влязъл в сила отказ за узаконяване на процесните постройки, поради което строежът не е съответен на действащите му момента на изграждането му правила и нормативи, нито към актуалните такива. Предвид изложеното изграденото правилно е квалифицирано като незаконен строеж, поради което спрямо него...