Clean Clean 21 false false false MicrosoftInternetExplorer4 № 214 София,

14.05.2009 година

В И М Е

Т О Н А Н А Р О

Върховният касационен съд на Република България,

второ отделение на гражданската колегия, в закрито заседание на

дванадесети май две хиляди и девета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

изслуша

докладваното от председателя (съдията) БАЛЕВСКА

ч. гр.

дело № 163/ 2009 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството по чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК.

А. И. А. от гр. Р. обжалва и иска да се отмени

Nо 24 от 23.01.2009 година по ч. гр. д. Nо 832/2008 година на Русенския окръжен съд, с което е

оставено в сила от 23.10.2008 година по гр. д. Nо 2879/2007 година на Русенския РС по прекратения иск,

заявен на основание чл. 11 ал. 2

ЗСПЗЗ. Поддържа се, че обжалваното е неправилно, поради допуснати

нарушение по приложението на материалния закон - § 22 от ПЗР ЗИД ЗСПЗЗ / БВ.

Бр. 13/09.02.2007 година / и са налице предпоставките на закона за неговата

отмяна.

Допустимостта на касационното обжалване обосновава от

процесуалния представител на жалбоподателката –адв. М. А. АК Р. с тезата, че „решаването на спора и

отмяната на обжалваемия съдебен акт на РОС е от

съществено значение за признаване съществуването на материалното право на жалбоподателаката - правото да възстанови собствеността на

процесните имоти”, „разглеждането на жалбата е от значение за точното прилагане

на закона, както и за развитие на правото”- касационно основание по чл. 280

ал. 1 т. 3 ГПК.

В срока по чл. 276 ал. 1 ГПК е постъпил отговор на

частната жалба от Н-ка на Общинската...