КМЕТЪТ на община Б. и МАРИЙКА ПАВЛОВА са обжалвали решението от 29.12.2009 г. по ам. д. № 570/09 г. на Монтанския административен съд, с което е отменен отказът на кмета от 20.08.2009 г. да учреди право на преминаване, прокарване на временен път и отклонение от обща мрежа или съоръжение на техническата инфраструктура. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК.

ОТВЕТНИКЪТ по касационната жалба ИВАН ПАВЛОВ я счита за основателна, ЕМИЛ ЙОВЧЕВ моли решението да остане в сила, прокурорът дава заключение, че е неоснователна.

КАСАЦИОННАТА жалба, подадена в срок, е основателна. 1. Съдът разглежда делото само в частта, в която

административният акт е оспорен - чл. 145, ал. 3 вр. чл. 126 и чл. 127, ал. 1 АПК.

В случая от кмета е било поискано отказаното издаване на заповеди по чл. 190, чл. 192 и чл. 193 ЗУТ. Отказът, обаче, е оспорен само в частта за прокарването на временен път, не и в останалите си две части, и е подлежал на разглеждане само в нея. Решението, постановено по отказите за прокарване на право на преминаване и на отклонение от обща мрежа или съоръжение, е недопустимо и следва да се обезсили - чл. 221, ал. 3 вр. чл. 218, ал. 2, предл. 2 АПК. 2. В ч

астта за пътя, в която е допустимо, решението е незаконосъобразно.

Условие за прокарването на временен път е наличието на влязъл в сила ПУП (чл. 190, ал. 1 и ал. 2, предл. 1 ЗУТ), на общ устройствен план, когато пътят е в неурегулирани части на населени места или селищни образувания (чл. 190, ал. 2, предл. 2 ЗУТ), или на законно разрешени строежи извън границите на урбанизирана територия (чл. 190, ал. 5 от закона).

По делото е установено, че господстващият имот е ливада извън регулацията, но не и дали служещият имот е част...