Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 166, ал. 3 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс(ДОПК). Образувано е по касационна жалба от заместник - изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие"-РА против решение № 3 от 10.01.2012 г., постановено по адм. дело № 486/2011 г. по описа на Административен съд – Плевен. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалноправните разпоредби и при необоснованост-отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

О. Ю. А. Мемишева от с. М., Плевенска област, редовно призована, се явява лично и с адв.. Н., който оспорва касационната жалба, а по същество моли оспореното съдебно решение да бъде оставено в сила като правилно по съображения, подробно изложени в писмен отговор на касационнатажалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд - ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като предявена срещу акт, подлежащ на съдебен контрол пред ВАС,от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение, постановено в производство по реда на чл. 166, ал. 3 ДОПК във вр. с чл. 27, ал. 3 и 4 от Закона за подпомагане на земеделските производители (ЗПЗП), съдът е отменил Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) № 01-6500/24331 от 13.04.2011 г. на заместник зпълнителния директор на ДФ "Земеделие" - Разплащателна агенция, с който по отношение на Ю. М. е установена недължимо платена сума в размер на 1928.03 лв за кампания 2009 г. по подадено от нея общо заявление за единно плащане на площ с УИН 15/200509/27081, дължаща се на констатирано намаление на годната за подпомагане площ спрямо първоначално заявената.

За да постанови...