Производство по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 76а от ЗЗО (ЗАКОН ЗА ЗДРАВНОТО ОСИГУРЯВАНЕ) /ЗЗО/.

Образувано е по касационна жалба от изпълнителния директор на Многопрофилна болница за активно лечентие [фирма] [населено място] със седалище и адрес на управление [населено място] против решение № 210 от 01.07.2015 г. на Административен съд Перник по адм. дело № 149/2015 г. в частта, с която се отхвърля жалбата му срещу Писмена покана изх. № 29-02-14322110001-73 от 16.03.2015г. на директора на РЗОК П. по единадесет клинични пътеки и истории на заболявания.

Поддържат се доводи за неправилност на решението в тази част вследствие необоснованост, нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК поради което се иска отмяната му.

Ответникът, директорът на РЗОК П. не се представлява и не взема становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество за неоснователна по следните съображения:

Производството пред административния съд е образувано по жалба на касатора срещу цитираната писмена покана. С нея се разпорежда възстановяването на суми от прокуриста на МБАЛ Р. А. АД получени без правно основание в общ размер на 8848 лева и лихви 223.95 лева вследствие нарушение на условията и реда за оказване на болнична помощ по конкретни клинични пътеки и истории на заболявания. Възраженията са били за незаконосъобарзност на поканата с искане за отмяната й. Съдът е разгледал по същество жалбата която приел за частично основателна. В съдебното заседание от 05.05.2015г. съдът е указал на страните необходимостта от назначаването на съдебно медицинска експертиза и назначил такава със задачи: какви са индикациите за хоспитализация по всяка една от...