Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във вр. с чл. 459, ал. 9 от Изборния кодекс (ИК).

Образувано е по две касационни жалби, подадена съответно от МК" К. Й. - Кметът на В.", чрез представителя си К. Й. чрез процесуален представител адв. Зл. И., и от МК" Живот за В." и А. Д. К. чрез общ процесуален представител адв. М.Р., против Решение № 2507/25.11.2015 г., постановено по адм. дело № 3252/2015 г. на Административен съд - [населено място], с което е потвърдено Решение № 375/27.10.2016г. на Общинска избирателна комисия - В., с което е обявен за избран за кмет на [община] на първи тур И. Н. П..

В касационната жалба на МК" К. Й. - Кметът на В." се твърди, че решението е неправилно поради нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че съдът в откритото производство по чл. 193 ГПК не е извършил задълбочена проверка на действителното фактическо положение на отразените резултати в протоколите спрямо действителните гласове в отделните СИК. По тези и други съображения претендира отмяна на решението на съда и отмяна решението на ОИК.

В касационната жалба на МК" Живот за В." и А. Д. К. се твърди, че решението е неправилно поради нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

В жалбата се твърди, че при проведените на 25.10.2015 г. избори за кмет на [община] са допуснати редица конкретно посочени нарушения на изборния процес, които кореспондират на твърденията за незаконосъобразност на оспорения административен акт наведени и пред първата инстанция. Понастоящем основно се твърди, че съдът е извел незаконосъобразни изводи спрямо установените факти, които според жалбоподателя сочат на недействителност на проведения избор за...