Производство по чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление, [населено място], [улица], представлявано от Г. Д. Ч. – заместник - председател на Съвета на директорите и К. П. В. – член на Съвета на директорите, чрез надлежно упълномощения юрк.П., против Решение №289 от 11.01.2016г. на Върховния административен съд, тричленен състав на четвърто отделение, по адм. д.№ 10386 по описа за 2014г., с което е отхвърлена жалбата на касатора против Наредба № 6 от 24.02.2014 г. за присъединяване на производители и клиенти на електрическа енергия към преносната или към разпределителните електрически мрежи, издадена от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране / сега с променено наименование Комисия за енергийно и водно регулиране /КЕВР/, обн., ДВ, бр. 31 от 4.04.2014 г., в сила от 4.04.2014 г. (Наредбата).

В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено при пороци по чл. 209, т. 3 АПК, изразяващи се в несъобразяване от страна на решаващия съд, че при издаването на оспорения подзаконов нормативен акт съществено са нарушени процесуалните правила и неправилно тълкуване на разпоредби на материалния закон – Законът за енергетиката. Първоинстанционният съд необосновано приел, че при издаването на подзаконовия административен акт са спазени императивните изисквания на ЗНА (ЗАКОН ЗА НОРМАТИВНИТЕ АКТОВЕ) /ЗНА/- чл. 26, ал. 2 и чл. 28, ал. 2 за публикуване на проекта и за мотивиране на акта. Текстът, който административният орган и съдът приели за мотиви на акта само представял съдържанието на проекта, но не съдържал аргументиране на предложените разпоредби, нито имал съдържанието по чл. 28, ал. 2 ЗНА. Съдът не съобразил изтъкнатите противоречия между разпоредби на Наредбата и норми на ЗЕ (ЗАКОН ЗА ЕНЕРГЕТИКАТА). Иска се отмяна на първоинстанционното решение, постановяване на ново, с което бъде отменен оспореният административен акт и присъждане на юрисконсултско...