чл. 28, ал. 2 ЗНА

Нормативен текст

Чл. 28. (Отм., нов - ДВ, бр. 46 от 2007 г., в сила от 01.01.2008 г.) (1) (Доп. - ДВ, бр. 34 от 2016 г., в сила от 04.11.2016 г.) Проектът на нормативен акт заедно с мотивите, съответно доклада към него и предварителната оценка на въздействието по чл. 20, се внася за обсъждане и приемане от компетентния орган.

(2) Мотивите, съответно докладът, съдържат:

1. причините, които налагат приемането;

2. целите, които се поставят;

3. финансовите и други средства, необходими за прилагането на новата уредба;

4. очакваните резултати от прилагането, включително финансовите, ако има такива;

5. анализ за съответствие с правото на Европейския съюз.

(3) (Нова - ДВ, бр. 34 от 2016 г., в сила от 04.11.2016 г.) Проектът на закон или кодекс, който подлежи на разглеждане от Министерския съвет, се придружава и от справка за съответствието с Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи и с практиката на Европейския съд по правата на човека, която се изготвя от Министерството на правосъдието.

(4) (Предишна ал. 3, доп. - ДВ, бр. 34 от 2016 г., в сила от 04.11.2016 г.) Проект на нормативен акт, към който не са приложени мотиви, съответно доклад, съгласно изискванията по ал. 2 и предварителна оценка на въздействието съгласно глава втора, а за проект на закон или кодекс - и справка по ал. 3, не се обсъжда от компетентния орган.



Решение №4418/22.04.2026 по адм. д. №6285/2025 на ВАС
Процедурни изисквания за издаване на нормативни актове и компетентност
Не е налице твърдяната от съда нищожност на процесните разпоредби поради нарушаване на чл. 2, ал. 1 и чл. 12 от ЗНА, както и на чл. 76, ал. 1 от АПК, довело до приемането им извън рамките на законовата делегация по чл. 22, ал. 4...
чл. 208 АПК
Решение №2889/16.03.2026 по адм. д. №818/2026 на ВАС
Съществени нарушения на административнопроизводствените правила при приемане на подзаконов нормативен акт
Неоснователни са касационните доводи за недопустимост на съдебния акт поради липса на правен интерес на „Еко партнърс България“ АД от оспорване на разпоредбите на чл. 24, ал. 1, т. 4, буква „а“ от Наредбата за опаковките и отпадъците от опаковки. По делото безспорно е установено,...
чл. 208 АПК
Решение №990/29.01.2026 по адм. д. №12446/2025 на ВАС, I о., докладвано от съдия Петя Желева
Законосъобразност на общинска наредба за местни такси и липса на противоречие със ЗМДТ
В този смисъл не всяко повторение на текст от подзаконов нормативен акт, какъвто е процесната Наредба, на нормативна разпоредба от по - висок ранг може да се приема като нарушение, предвид твърдение за това, че обществените отношения са вече уредени. Оспорената разпоредба визира единствено част...
чл. 208 АПК
Решение №1200/26.11.2025 по адм. д. №4870/2025 на ВАС
Нарушения на административнопроизводствените правила при приемане на наредба
При издаването на оспорения подзаконов нормативен акт са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Проектът на ПМС и проектът за нормативния акт е обявен на интернет страницата на Министерство на околната среда и водите в различен период от обявяването на доклада на вносителя. Публикуването на...
чл. 185 АПК
Решение №8126/23.07.2025 по адм. д. №2313/2025 на ВАС
Процедурни нарушения при приемане на наредба и тълкуване на критерии за представителност на работодателски организации
Настоящият съдебен състав намира за основателни доводите на оспорващия за наличието на допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, и по-конкретно на разпоредбите на чл. 26 от ЗНА в относимата редакция, тъй като на заинтересованите лица не е бил даден законоустановеният 14-дневен срок за предложения и...
чл. 185 АПК
Решение №8060/21.07.2025 по адм. д. №4656/2024 на ВАС
Противоречие между подзаконов и законов нормативен акт относно възникване на трудово правоотношение за академичен състав
Разпоредбата е несъответна на разпоредби от ЗВО и ЗРАСРБ, където не се споменава за специален акт на ректора за утвърждаване на избор, поради което не може да доведе до извод, че утвърждаване от ректора на този избор следва да се има предвид като правопораждащ факт...
чл. 185 АПК
Решение №5050/15.05.2025 по адм. д. №444/2025 на ВАС
Процедурни нарушения и материална незаконосъобразност при въвеждане на изискване за технотест при възстановяване на регистрация на МПС
Основателни се явяват доводите на жалбоподателя досежно липсата на обществено обсъждане относно изменението на нормата на чл. 15, ал. 1, т. 7 от Наредбата, тъй като заинтересованите страни не са могли да представят своите предложения и становища, с което е нарушено изискването по чл. 77...
чл. 185 АПК