чл. 28, ал. 3 ЗНА

Нормативен текст

Чл. 28. (Отм., нов - ДВ, бр. 46 от 2007 г., в сила от 01.01.2008 г.) (1) (Доп. - ДВ, бр. 34 от 2016 г., в сила от 04.11.2016 г.) Проектът на нормативен акт заедно с мотивите, съответно доклада към него и предварителната оценка на въздействието по чл. 20, се внася за обсъждане и приемане от компетентния орган.

(2) Мотивите, съответно докладът, съдържат:

1. причините, които налагат приемането;

2. целите, които се поставят;

3. финансовите и други средства, необходими за прилагането на новата уредба;

4. очакваните резултати от прилагането, включително финансовите, ако има такива;

5. анализ за съответствие с правото на Европейския съюз.

(3) (Нова - ДВ, бр. 34 от 2016 г., в сила от 04.11.2016 г.) Проектът на закон или кодекс, който подлежи на разглеждане от Министерския съвет, се придружава и от справка за съответствието с Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи и с практиката на Европейския съд по правата на човека, която се изготвя от Министерството на правосъдието.

(4) (Предишна ал. 3, доп. - ДВ, бр. 34 от 2016 г., в сила от 04.11.2016 г.) Проект на нормативен акт, към който не са приложени мотиви, съответно доклад, съгласно изискванията по ал. 2 и предварителна оценка на въздействието съгласно глава втора, а за проект на закон или кодекс - и справка по ал. 3, не се обсъжда от компетентния орган.



Решение №4418/22.04.2026 по адм. д. №6285/2025 на ВАС
Процедурни изисквания за издаване на нормативни актове и компетентност
Не е налице твърдяната от съда нищожност на процесните разпоредби поради нарушаване на чл. 2, ал. 1 и чл. 12 от ЗНА, както и на чл. 76, ал. 1 от АПК, довело до приемането им извън рамките на законовата делегация по чл. 22, ал. 4...
чл. 208 АПК
Решение №2889/16.03.2026 по адм. д. №818/2026 на ВАС
Съществени нарушения на административнопроизводствените правила при приемане на подзаконов нормативен акт
Неоснователни са касационните доводи за недопустимост на съдебния акт поради липса на правен интерес на „Еко партнърс България“ АД от оспорване на разпоредбите на чл. 24, ал. 1, т. 4, буква „а“ от Наредбата за опаковките и отпадъците от опаковки. По делото безспорно е установено,...
чл. 208 АПК
Решение №1947/26.02.2025 по адм. д. №6615/2024 на ВАС
Незаконосъобразност на разпоредба от ППЗИНЗС поради нарушения при издаването и неравно третиране на лишени от свобода
Оспорената разпоредба на чл. 82, ал. 4 ППЗИНЗС е издадена при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствени правила. Не са налице изобщо мотиви към проекта за утвърждаване на Правилника с изискваното в чл. 28, ал. 2 ЗНА съдържание и в нарушение на чл. 26, ал. 2...
чл. 185 АПК
Решение №1520/18.02.2025 по адм. д. №5042/2024 на ВАС
Нарушение на административнопроизводствените правила при издаване на наредба поради липса на мотиви и публикуване на проекта
За да издаде валиден нормативен административен акт, е необходимо правният субект да е орган, изрично овластен от Конституцията и закона. Другият релевантен реквизит на формата за законосъобразност е наличието на мотиви за издаването му, като съгласно чл. 28, ал. 1 ЗНА проектът трябва да съдържа...
чл. 185 АПК
Решение №9544/20.08.2024 по адм. д. №9591/2022 на ВАС, V о., докладвано от председателя Виолета Главинова
Липса на задължителни елементи в мотивите към подзаконов нормативен акт
Във връзка с изискуемото в т. 3 на чл. 28, ал. 2 от ЗНА посочване на финансовите и други средства, необходими за прилагане на новата уредба, такива изцяло липсват. Така формулираното изявление "За прилагането на Наредбата... не се изисква осигуряване на допълнителни финансови средства" не...
чл. 146, т. 3 АПК