Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 122е ЗОП.

Образувано е по касационна жалба от [фирма] със седалище в [населено място] чрез адвокат И. П. И. против решение № 945 от 9.12.2015 година по преписка № КЗК-623/2015 година на Комисия за защита на конкуренцията. С него е оставена без уважение, като неоснователна жалбата му против решение № 03-РД/2134 от 13.10.2015 година на изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" за обявяване на класирането, избор на изпълнител и отстраняване на участници в проведена открита процедура за възлагане на обществена поръчка. Правят се доводи за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК.

Комисия за защита на конкуренцията не взема отношение по жалбата.

Възложителят чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Такова се поддържа и от представителя на заинтересованата страна - Производителна кооперация на инвалидите "Ц.".

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че след като жалбоподателят не е вписан с такава дейност в Регистъра, воден от Агенция за хората с увреждания, законосъобразно е отстранен от участие.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 122е, ал. 1 ЗОП и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред КЗК е по реда на чл. 120 и следващите от ЗОП. Образувано е по жалба, подадена от [фирма] против решение № 03-РД/2134 от 13.10.2015 година на изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие". Възраженията са насочени изцяло срещу отстраняването му от участие в процедурата. Развива две групи доводи: първият е, че неправомерно комисията на възложителя е въвела в хода на процедурата ограничително условие - съвпадение между предмета на поръчката и заявените в...