Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно - процесуалния кодекс /АПК/

Образувано е по касационната жалба на Агенция „Пътна инфраструктура” [населено място] срещу Решение № 1072/26.02.2015 г., постановено по адм. дело № 12225/2013 г. по описа на Административен съд София град, с което е уважен предявеният против нея иск с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ (ЗАКОН ЗА ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗА ВРЕДИ) /ЗОДОВ/. Счита същото за неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано, касационни основания по чл. 209, ал. 3 от АПК, по изложени съображения в жалбата. Претендира отмяната му.

Ответникът Н. Н. Е., чрез пълномощника си по делото адв. М. взема становище за неоснователност на жалбата и правилност на решението в обжалваната му част.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима.

Производството пред Административен съд София град се е развило по исковата молба на Н. Е. против Агенция „Пътна инфраструктура” [населено място], с която на основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ е предявила иск за присъждане на имуществени вреди, произтичащи от бездействието на ответника да и преведе в срок дължимо и се обезщетение за отчужден недвижим имот с Решение на МС №777/30.11.2007 г. От съда е дадена възможност на страните да ангажират доказателства по делото, включително при новото му разглеждане, с оглед указанията, дадени в отменителното решение на ВАС, като са събрани посочените такива. Със събирането им решаващият съд е изяснил фактическата обстановка по делото.

С обжалваното решение административният съд е уважил изцяло, като основателен и доказан предявеният иск. За да постанови този резултат съдът е приел, че е...