Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на [фирма], представлявано от Й. Ц. Й., подадена чрез адв. Л. И., срещу решение № 96 от 26.11.2014 г., по адм. дело № 192/2014 г. по описа на Административния съд – В., с което е отхвърлена жалбата на търговеца против заповед за налагане на принудителна административна мярка (ПАМ) № ЗМ-4500-190 от 16.09.2014 г. на началника на Митница В., с правно основание чл. 124б, ал. 1 и ал. 2 от ЗАкц отм. (ЗАКОН ЗА АКЦИЗИТЕ) и данъчните складове (ЗАДС) и чл. 124в, ал. 1 ЗАДС.

Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради необоснованост и допуснати нарушения при прилагането на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че наказанието в наказателното постановление следва да се наложи по действителната пазарна цена, съобразно заключението на вещото лице, тъй като тази цена е реалната стойност на цигарите. Иска се отмяна на обжалваното решение и решаване на делото по същество, като се отмени заповедта.

Ответникът по касационната жалба – Началникът на Митница В. не изразява становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, осмо отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218, ал. 2 АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 АПК, а по същество за неоснователна.

С оспорената пред първоинстанционния съд заповед за налагане на ПАМ на основание чл. 124б, ал. 1 и ал. 2 ЗАДС, във връзка с чл. 124а, ал. 1 ЗАДС...