Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по касационни жалби на Висшия съдебен съвет и окръжният прокурор на окръжна прокуратура - С. З. срещу решение № 1355 от 09.02.2016 г. по адм. д. № 9115/2015 г. на Върховния административен съд - шесто отделение, като с двете касационни жалби се иска оттмяна на същото и да се остави в сила оспореното решение на Висшия съдебен съвет.

Ответницата по касационните жалби взема становище да се остави в сила решението.

Заключението на прокурора е, че жалбите са основателни.

Върховният административен съд - петчленен състав - втора колегия приема, че касационните жалби са допустими, но разгледани по същество са неоснователни.

С касираното решение тричленният състав на шесто отделение на Върховния административен е отменил решение на Висшия съдебен съвет, взето по т. 72 (допълнителна) от протокол № 39 от заседанието на ВСС, проведено на 09.07.2015 г., и потвърдената с него заповед № ОП-55/30.04.2015 г. на окръжния прокурор на Окръжна прокуратура – С. З., с която на прокурор Ю. Г. С.-Н. е наложено дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 1, т. 1 от ЗСВ (ЗАКОН ЗА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ) – „забележка“, за извършени дисциплинарни нарушения по чл. 307, ал. 4, т. 5 от ЗСВ (ЗАКОН ЗА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ). За да постанови решението си съдът е приел, че изводът на административния ръководител, възприет от кадровия орган, за виновно бездействие на дисциплинарно привлечения прокурор, се явява материално незаконосъобразен, което е довело до незаконосъобразно налагане на процесното дисциплинарно наказание. В случая не е налице извършено от прокурор С.-Н. дисциплинарно нарушение поради липсата на елемент от фактическия състав – виновното неизпълнение на служебни задължения. Налице е отменителното основание на чл. 146, т. 4 от АПК (противоречие с материалноправни разпоредби), поради което процесното решение на ВСС ведно с потвърдената с него наказваща заповед трябва да се отменят. ...