О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 18

[населено място], 26.01.2012г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова т. д.№ 1159 /2011 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК и е образувано по молба от вх. № 33034/20.10.2011г. на Е. В. К. и В. Х. К. от [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение № 21 на Варненския апелативен съд от 14.02.2005 г., постановено по гр. д. №556/2004 г., на основанието чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, откриване на нови обстоятелства от съществено значение за делото, а именно влязлото в сила решение №583 от 21.07.2011г. постановено по гр. дело № 1483/2009г. на ВКС, ІV г. о. Двамата молители изтъкват, че с решението на ВКС е разрешен идентичен правен спор – отхвърляне на иск по чл. 135 ЗЗД, предявен от К. В. Б. за прогласяването на относителната недействителност на извършени от тях прехвърлителни сделки за имоти в [населено място], че след като с влезли в сила решения записите на заповед, с които Б. се е легитимирал като кредитор, са обявени за нищожни, то задължението на молителката Е. К. по тях спрямо ищеца Б. е отпаднало, респ. и качеството й на длъжник по смисъла на чл. 135 ЗЗД. Поддържат, че влезлите в сила решения на Пловдивския окръжен съд и на ВКС, с които е потвърдена недействителността на записите на заповед 3 на брой и с което е отхвърлен иск по чл. 135 ЗЗД по идентичен правен спор между същите страни са ново...