Иск за изпълнение или обезщетение /неизпълнение/

прихващане

преклузивен срок

Р Е Ш Е Н И Е

№ 143

Гр.София, 12.01.2012г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска

ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова

Тотка Калчева

при секретаря Красимира Атанасова, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 924 по описа за 2010г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 177/07.04.2010г., постановено по гр. д.№ 1680/09г. от Софийския апелативен съд, в частта, с която е оставено в сила решение № 1403/31.03.2009г. по гр. д.№ 4222/07г. на Софийския градски съд за осъждане на касатора да заплати на, [населено място] на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД сумата от 2825 лв., представляваща стойността на СМР, необходими за отстраняване на течове от покривите на сгради на ищеца.

Касаторът поддържа основанията за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК.

Ответникът оспорва жалбата.

С определение № 372/19.05.2011г. по т. д.№ 924/10г. ВКС, ТК, І отд. допусна касационното обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за произнасяне по въпроса за допустимостта на направено възражение за прихващане и за момента, в който това право се преклудира при действието на ГПК от 1952г.

За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че е налице неизпълнение на задължението на ответника – настоящ касатор за гаранционна отговорност на изпълнената хидроизолация на покривите на три сгради във войскови район на НГЧ. Вследствие на неизпълнението са настъпили вреди, изразяващи...