О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 370

гр. София, 05.02.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на тридесети януари две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева т. д. № 1334 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от „Уникредит Булбанк“ АД, [населено място] за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 2842 от 31.10.2024 г. в частта за разноските, като на дружеството се присъдят направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 3840 лв. Молителят поддържа, че с оглед резултата по делото касаторът следва да бъде осъден да му заплати разноските за адвокатско възнаграждение за производството пред касационната инстанция, за извършването на които представя писмени доказателства с молбата по чл. 248 ГПК.

Ответникът по молбата касаторът „Дега газ“ ЕООД, [населено място] изразява становище, че искането по чл. 248 ГПК е просрочено и неоснователно. Мотивира разбиране, че доказателствата за извършените от молителя разноски е следвало да бъдат представени с отговора на касационната жалба.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени доводите на страните и данните по делото, прие следното:

Молбата за допълване на определението по чл. 288 ГПК изхожда от надлежна страна и е подадена в преклузивния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК /молбата е постъпила на 2.12.2024 г. – първия присъствен ден след изтичане на едномесечния срок на 30.11.2024 г. /чл. 60, ал. 3 ГПК//, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, молбата е неоснователна.

Крайният срок, до който могат да бъдат правени искания за присъждането на заплатените от страната разноски и да бъдат представени доказателства за извършването им, е приключването на устните състезания пред съответната инстанция, респ. приключването на...