СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

АЛБЕНА БОНЕВА

ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

като разгледа докладваното от съдия А. Бонева

гр. дело № 1113 по описа за 2011 г.

взе предвид следното

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от [община], представлявана от кмета Р. Р. чрез старши юрисконсулт Д. В. срещу въззивно решение № 199/16.05.2011 г. на Великотърновския окръжен съд, постановено по гр. д. № 118/2011 г. в частта, с която са уважени исковете на Е. А. И. по чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и до размера на 3381, 98 лв. по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ, ведно с лихви и разноски.

Излага доводи за противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Насрещната страна Е. А. И. чрез адв. М. Н. е отговорила в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, че касационното производство е недопустимо, за липса на основания да се допусне касационно обжалване и за неоснователност на жалбата. Моли за присъждане на съдебноделоводни разноски.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.

Възраженията, че не са доказани поддържаните от касатора основания по чл. 280, ал. 1 ГПК, касаят въпроси, по които съдът се произнася по реда на чл. 288 ГПК, но не и редовността на касационната жалба, съответно допустимостта на касационното производство /наличието на основания за съществуване и за упражняване правото на касационна жалба/. Основанията за допускане на касационно обжалване са за селектиране на редовните и допустими касационни жалби – на разглеждане по същество подлежат само тези, за които се установи, че са налице изчерпателно изброени от законодателя общо и допълнителни предпоставки.

Жалбата е подадена в срок, от легитимно лице, чрез адвокат, разполагащ с представителна власт и е срещу акт, който не е изключен от касационен контрол.

С въззивното решение, като е...