Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 459, ал. 9 от Изборния кодекс (ИК) във връзка с чл. 42, ал. 3 от ЗМСМА (ЗАКОН ЗА МЕСТНОТО САМОУПРАВЛЕНИЕ И МЕСТНАТА АДМИНИСТРАЦИЯ).

Образувано е по касационна жалба на Н. М. Н. от [населено място], област С., срещу решение №5 от 22.01.2016г., постановено по адм. дело №8/2016г. на Административен съд Силистра. С него е потвърдено решение №206 от 22.12.2015г. на Общинска избирателна комисия /ОИК/ Г., с което на основание чл. 236, ал. 1, ал. 2 от ЗИНЗС (ЗАКОН ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА И З. П. С.) /ЗИНЗС/ във връзка с чл. 42, ал. 1, т. 3 от ЗМСМА (ЗАКОН ЗА МЕСТНОТО САМОУПРАВЛЕНИЕ И МЕСТНАТА АДМИНИСТРАЦИЯ) /ЗМСМА/ са прекратени предсрочно пълномощията на Н. М. Н. като кмет на [община]. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което обявена нищожността, при евентуалност - да бъде отменено, решение №206 от 22.12.2015г. на ОИК Г..

О. О избирателна комисия – Г., не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага обжалваното решение да бъде потвърдено.

Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 459, ал. 8 от АПК.

Разгледана по същество касационната жалба е основателна, но не по изложените в нея оплаквания.

С обжалваното решение Административен съд Силистра е потвърдил решение №206 от 22.12.2015г. на Общинска избирателна комисия – Г.. За да постанови този резултат, съдът е счел, че с оспорваното пред...