Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на началника на МП „Пристанище Б. център”, чрез пълномощника му - гл. юрисконсулт Т., против решение №1200/03.07.2015г. по адм. дело № 2298/2012г. на Административен съд-Бургас. С доводи за недопустимост и неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост се претендира неговата отмяна със законните последици.

Ответната страна [фирма], [населено място], в писмен отговор и бележки, оспорва касационната жалба като неоснователна.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателост на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество е основателна.

С обжалваното решение е обявена нищожността на решение № 5760/24.09.2012 г. на началника на МП „Пристанище Б. - Център“ към Митница Б., с което е определен нов код 2707 99 99 по Комбинираната номенклатура /КН/, мито за плащане в размер на 91 495, 43 лв. и допълнителен ДДС от 18 299, 09 лв. за стока, декларирана за внос по ЕАД МРН 11BG001007Н0029124/20111210 от [фирма], описана като „тежки масла, смазочни масла; други масла – предназначени да претърпят специфична преработка“ с код 2710 1971 по КН. Прието е, че с предходно решение № 111/05.01.2012 г. началникът на МП е определил дължимите мито и ДДС по вноса с оглед извършеното деклариране, които били заплатени. Преди издаването му, митническата администрация е извършила физическа и документна проверка на стоката, като на основание чл. 68 от Регламент /ЕС/ № 2913/1992 г. са взети проби в присъствието на декларатора и митнически служител при надлежно съставени протоколи за изземване на проби с № 408/13.12.2011 г. Иззетите проби са изпратени за анализ в Митническа лаборатория – Р. и на база изготвената митническа лабораторна експертиза /М./ № 25_06.1.2012 е...