Производството е по реда на чл. 193, ал. 6 във вр. с чл. 187 от ЗСВ (ЗАКОН ЗА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ) /ЗСВ/ във връзка с дял трети глава десета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба от П. И. М. - прокурор в Районна прокуратура [населено място] срещу решение на Висшия съдебен съвет /ВСС/ по т. 46.1.3. и т. 46.1.14. по протокол №3 от заседанието, проведено на 21.06.2016г. С първото решение ВСС "Отказва да повиши на основание чл. 193, ал. 5 във връзка с чл. 162, т. 3 от ЗСВ П. И. М. - прокурор в Районна прокуратура [населено място] в длъжност "съдия" в Окръжен съд [населено място]" С другото обжалвано решение ВСС "Повишава на основание чл. 160 във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ С. Б. Б. - съдия в районен съд П. в длъжност "съдия" в Окръжен съд [населено място] с ранг "съдия в АС" .

Поддържат се доводи за незаконосъобразност на решенията с искане за отмяната им. Поддържа, че при липса на мотиви ВСС е приел, че не притежава нравствени и професионални качества като не е ясно кои от двете групи качества не притежава, което оспорва с придобитата квалификация, атестация и положително становище на Комисията за професионална етика и превенция на корупцията при ВСС. На следващо място се оспорва основанието на което ВСС е взел решението-проверка по която не е образувано предварително производство и за която няма данни с какъв предмт е.

Доводите в жалбата са развити и в представената писмена защита от процесуални представители адвокати от адвокатско дружество "П. - Н.".

Ответникът, Висшият съдебен съвет чрез процесуален представител юрисконсулт Д. взема становище за неоснователност на жалбата по съображения развити и в представена писмена защита.

Върховният административен съд шесто отделение намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 187, ал. 1 от...