Съдебното производство е образувано по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК) във връзка с чл. 9 ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗУБ.

Образувано е по касационна жалба подадена зам. председателя на Държавната агенция за бежанците чрез юриск.С. срещу решение №2386 от 06.04.2015г. по адм. дело №668/2015г. по описа на Административния съд-София град в частта, в която по жалбата на У. А., гражданин на И.,е отменено издаденото от този орган решение №8469/24.11.2014 г., в частта за отказ за предоставяне на хуманитарен статут.Направени са оплаквания за неправилност на решението поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон -чл. 209, т. 3 от АПК.Твърди се, че е неправилен извода на съда, че на цялата територия на И. е налице безогледно насилие, без да се вземе предвид че касаторът е кюрд и би могъл да ползва от вътрешното разселване с оглед по-спокойната обстановка в И. К..Иска се отмяна на решението в обжалваната му част.

Ответникът - У. Х. А.,чрез пълномощника си адв. Л. оспорва касационната жалба и моли да се остави в сила решението.Подробни доводи излага в писмен отговор към касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е неправилно и следва да се отмени.

Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид доводите на страните, прие че касационната жалба е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

Административният съд е установил, че У. Х. А., гражданин на И., е подал до Държавната агенция за бежанците молба за закрила вх.№536400-15064/07.08.2014г.С решение№ 8469/24.11.2014г. зам. председателят на Държавната агенция за бежанците постановил отказ за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут на чужденеца. Като причина за напускането на И. чужденецът посочил, че първоначално живеел със семейството си в [населено място],а след това се преместил със сестра си да живее...