Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на К. П. К. срещу решение № 1225 от 08.01.2009 година по адм. д. № 948 / 2008 година на Административен съд Благоевград с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост - отменително основание по чл. 209 т. 3 от АПК.

О. О. управител на област Б.д не представя становище по касационната жалба.

О. П. П. Калайджиев не представя становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че решението е валидно, допустимо и правилно и затова следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, като съобрази наведените доводи и провери обжалваното решение при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211 от АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С посоченото решение, в производство по чл. 145 и сл. от АПК във връзка с чл. 5 ал. 4 от Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица / ЗПГРРЛ /, е отхвърлена жалбата на К. П. К. срещу заповед № ОА - 235 / 16.07.2008 година на Областния управител на област Б.д, с която на основание чл. 5 ал. 2 от ЗПГРРЛ на наследниците на П. И. К. е отказано изплащане на еднократно обезщетение.

Изводът, че заповедта е издадена от компетентен орган, при спазване на установената форма, без да са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, противоречие с материалноправни разпоредби и несъответствие с целта на закона, е обоснован и законосъобразен.

Бащата на жалбоподателката е бил осъден от Народния съд през 1945 година на смърт и наказанието е изпълнено. Не се твърди, а и не се представят доказателства, да е реабилитиран по съдебен ред, деянието му да е амнистирано или...