преобразуване и приватизация на държавни и общински предприятия

нищожност-противоречие на закона

приложим закон

забрана за разпореждане с предмета на приватизационния договор

Р Е Ш Е Н И Е

№ 127

гр.С. 15.03.2012г.

в името на народа

Върховният касационен съд на Р. България, гражданска колегия, четвърто отделение, в открито съдебно заседание на осми март две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

АЛБЕНА БОНЕВА

ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

при секретаря Стефка Тодорова, като изслуша докладвано от съдията Албена Бонева гр. дело № 467/2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК и е образувано по касационна жалба, подадена от С. община срещу въззивно решение на Софийски градски съд от 11.01.2010 г. по гр. д. № 3484/2008 г.

Касационното обжалване е допуснато с определение № 1473/22.11.2011. г. по въпроса за относимостта на чл. 41, ал. 2 ЗППДОбП отм. към сделки с имоти, придобити по чл. 35 от същия закон, когато последващото разпореждане е осъществено при действието на ЗПСК.

С. община счита, че ограничението за разпореждане с имот, въздигната с чл. 41, ал. 2 ЗППДОбП отм. се запазва за последващите сделки, дори когато те са осъществени след отмяната на закона.

П. С. П. и А. П. Д. считат, че от значение е кой закон е бил действащ към датата на сключване на атакуваната сделка и щом ЗППДОбП е отменен, тогава приложим е действащият ЗПСК. В новия нормативен акт не съществува забрана за разпореждане с имотите, придобити по реда на чл. 35 ЗППДОбП отм., следователно не е нужно да се съблюдава чл. 41, ал. 2 ЗППДОбП отм.

По поставения материалноправен проблем има дадено тълкуване от състави на Върховния касационен съд по реда на чл. 290 ГПК и то е, че действието на чл. 41, ал....