договор за заем за послужване

нередовност на исковата молба

Р Е Ш Е Н И Е

№ 110

София 12.03.2012г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г. о.в открито заседание на шести март през две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

БОЯН ЦОНЕВ

при секретаря Юлия Георгиева и в присъствието на прокурора....................

като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр. дело № 651 по описа за 2011 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от В. А. Л. и М. А. М. чрез адв.М. З. срещу решение от 10.01.11г. по в. гр. дело № 6595/10г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 25.02.10г. на СРС,40 състав по гр. дело № 5733/10г. за отхвърляне на иска им по чл. 249 ЗЗД,предявен против Н. Л. Т. и М. Ц. Ц..

С определение № 1548 от 8.12.11г. на ІV г. о.на ВКС е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК по въпроса след като в петитума на исковата молба е поискано предаване на целия апартамент на основание прекратен договор за заем за послужване има ли пречка за уважаване на иска обстоятелството, че не е посочено и установено коя точно част от него ползва заемателят.

В отговор на въпроса, по който е допуснато касационно обжалване на въззивното решение,Върховният касационен съд намира следното: След като в петитума на исковата молба е поискано предаване на целия апартамент на основание прекратен договор за заем за послужване няма пречка искът да бъде уважен за част от него, ако се установи,...