О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 332

София, 18.07.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми юни, две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ

Членове: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАЙЯ РУСЕВА

изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ

ч. гр. дело № 2507/2019 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. №18559 от 17.06.2017 год. на В. Р. М., [населено място], И. Г. Д., [населено място], И. Р. Е., [населено място], В. Р. Е., [населено място], А. Г. Д. – М., [населено място], подадена чрез пълномощника им адвокат С. Л., срещу определение №1068 от 03.06.2019 г. по в. ч. гр. дело №963/2019 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е потвърдено определение № 3554 от 28.03.2019 г. по гр. дело №4208/2019 г. на Районен съд - Пловдив за прекратяване на производството по делото поради недопустимост на предявените искове за признаване за установено, че два договора за аренда на земеделска земя не съществуват.

При проверка допустимостта на касационното производство, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о., констатира следното:

Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна срещу определение на въззивен съд, с което е оставена без уважение частна жалба срещу преграждащо хода на делото първоинстанционно определение, с което е прекратено исково производство. Определението на въззивния съд подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, но само ако не е осъществена хипотезата на чл. 274, ал. 4 ГПК. Според последната от касационен контрол са изключени всички въззивни определения, постановени по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване съгласно чл. 280,...