10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№486гр. София, 17.07.2019 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б,Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на пети март през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВАЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия А. Б т. д. № 2275 по описа за 2018г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Б. И като ЕТ „С. И”, представляван от адв. Г. Г., срещу решение № 1190 от 14.05.2018г. по т. д. № 1436/2018г. на САС, ТО, 11 състав, с което е потвърдено решение № 2352 от 12.12.2017г. по т. д. № 9051/2016г. на СГС, ТО, VІ-10 състав и касаторът е осъден да заплати на „Алмагест” АД сумата 18 000 лева – разноски за въззивното производство. С потвърденото първоинстанционно решение е отхвърлен предявеният от касатора против „Алмагест” АД иск с правна квалификация чл. 92 ЗЗД за присъждане на сумата 612 578 лева, представляваща неустойка за забава по договор за заем от 21.05.2010г. върху главница от 731 000 лева за периода от 14.06.2013г. до 30.09.2015г. и касаторът е осъден да заплати на „Алмагест” АД сумата 465 лева – разноски по делото.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно, тъй като е необосновано, постановено в противоречие с материалния закон и задължителната практика на ВКС и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Поддържа, че и двете инстанции са направили недопустимо смесване между двете обезщетения за неизпълнение на едно задължение – за забава по чл. 86 ЗЗД в размер на законната лихва и обезщетение за неизпълнение на договорно задължение в размер на уговорена между страните неустойка по чл. 92 ЗЗД. Сочи, че в мотивите си въззивният...