Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „С. М.” АД, гр. С., против решение № 477 от 22.11.2010 г., постановено по адм. д. № 457/2010 г. по описа на Административен съд гр. П.. Жалбоподателят навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли за отмяната му и присъждане на направените по делото разноски.

Ответната страна – официален ветеринарен лекар към РВМС гр. П., чрез процесуалния си представител в съдебно заседание и в представено писмено становище, оспорва касационната жалба. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила и претендира присъждане на направените по делото разноски.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

За да се произнесе по съществото на касационната жалба, Върховният административен съд, състав на пето отделение, взе предвид следното:

С обжалваното решение първоинстанционният съд е отхвърлил жалбата на „С. М.” АД против разпореждане № 000323/01.06.2010 г., издадено от официален ветеринарен лекар към РВМС гр. П., за насочване за унищожаване на суровини и храни от животински произход.

В самото решение неправилно е посочен като номер на делото №445/2010 , а не действителния номер 457/2010 г., но доколкото предмет на същото е именно цитираното разпореждане № 000323 от 01.06.2010 г., обсъдени са събраните по това дело доказателства, а и липсват доводи в тази насока настоящият състав намира, че в случая се касае до техническа грешка и безспорно се касае до решение, постановено по адм. дело № 457/2010 г. по описа на Административен съд Пазарджик.

За да постанови този резултат съдът е приел, че в периода 03.05.-08.05.2010 г. в...