Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на юрисконсулт Е. С. В., в качеството й на процесуален представител на директора на дирекция "ОУИ"-гр. В., срещу решение № 39 от 24.02.2010 г. по адм. дело № 15 по описа за 2009 г. на окръжния съд - гр. В..

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закон, както и поради необосноваността му, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответната страна по касационната жалба - "В. Т." ЕООД оспорва същата като неоснователна чрез адв.А. Н..

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително основание, и с оглед на чл. 218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 210 от АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на повторен съдебен контрол в производството пред окръжния съд - гр. В. е бил

РА № 0303417 от 12.10.2006 г. на органа по приходите при ТД на НАП - гр. В., потвърден с решение № 963 от 13.12.2006 г. на директора на дирекция "ОУИ"-гр. В.. Същият е издаден в резултат на осъществена ревизия на дружеството по прилагането на ЗДДС отм. за ревизиран период 16.01.2006 г.-30.04.2006 г., като са определени задължение за ДДС в размер на 2 092, 13 лв. и лихва за забава в размер на 156, 87 лв. По делото е установено, че между ревизираното дружество като наемодател и "Сигма 2003" ООД като наемател има сключен договор от 1.03.2005 г. с предмет отдаване под наем на седлови влекач автовоз рег.№ В 56-34...