Производството е по реда на чл. 58, ал. 3 ИК във връзка с чл. 145-178 и във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК.

Образувано е по жалба на И. Г. М. в качеството му на законен представител на [фирма], [населено място], срещу протоколно решение от 31.10.2016 г. на Централната избирателна комисия (ЦИК), с което е отказано одобрението на договор с вх. № НР-20-468 от 29.10.2016 г., за медийни пакети за отразяване на информационно - разяснителната кампания по въпросите на националния референдум на инициативен комитет, представляван от А. Г..

В жалбата се навеждат доводи за необоснованост на решението и нарушение на материалния закон-основания за отмяна по чл. 146, т. 2 и 4 АПК. По подробно изложените съображения в нея жалбоподателят моли, решението на ЦИК да се отмени и върне за ново произнасяне, със задължителни указания по спазването и прилагането на закона. Претендира присъждане на направените разноски.

Ответната страна по жалбата ЦИК не взема становище.

Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, намира жалбата за процесуално допустима. Тя е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 58, ал. 1 ИК и е срещу неблагоприятен за страната административен акт. Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:

От приложените към административната преписка писмени доказателства се установява, че на 24.10.2016 г. Инициативния комитет „Гражданско общество срещу привилегиите на партиите”, регистриран с решение на ЦИК № 3615-НР от 26.09.2016 г. за участие в разяснителната кампания по въпросите на националния референдум на 6.11.2016 г., с представляващ А. Г., е подал заявка до изпълнителния директор на [фирма] И. М., като издател на вестник „Галерия”. С нея от името на инициативния комитет А. Г. е изразил намерение за публикуване на рекламни материали във връзка с отразяването на разяснителната кампания за националния референдум на страниците на вестник „Галерия”, според публикуваната рекламна тарифа, описани...