РЕШЕНИЕ № 11631 София, 18.11.2025 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ Членове: ПЕТЯ ЖЕЛЕВАЛОЗАН ПАНОВ при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Пенка Богданова изслуша докладваното от съдията Петя Желева по административно дело № 8818/2025 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК), във връзка с чл. 9б от Закона за местните данъци и такси (ЗМДТ).

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Ловос“ ООД, с ЕИК 130478831, чрез адв. Златев, срещу Решение № 6611 от 17.06.2025 г., постановено по адм. дело № 416 по описа на Административен съд – Варна (АС - Варна) за 2025 г. С обжалваното съдебно решение е отхвърлена жалбата на "Ловос" ООД срещу Акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК (АУЗ) с № МД-АУ-1452-1 от 13.10.2020 г., издаден от главен инспектор "Контролно – ревизионни дейности" ("КРД") към Дирекция "Местни данъци" (Д "МД") при Община Варна, изменен от директора на Д "МД" при Община Варна с Решение № МД-РШ-007 от 03.12.2021 г. Наред с това, "Ловос" ООД е осъдено да заплати на Община Варна сума в размер на 1 320,00 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение.

В касационната жалба се твърди, че обжалваното съдебно решение е неправилно поради постановяването му в противоречие с материалния закон и поради необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касационния жалбоподател съдебният акт съдържа неясни мотиви, защото препращат към мотивите на решения на Конституционния съд. Изразява становище, че спорът е относно действието на правната норма на чл. 24, ал. 6 ЗМДТ по време. Твърди, че нормата на чл.24, ал.6 от ЗМДТ (в сила...