Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Държавна комисия по хазарта, представлявана от юрк.. Х, против решение № 2924 от 28.04.2016 г., постановено по адм. дело № 1386/2016 г. по описа на Административен съд - София град.

По поддържаните оплаквания за неправилност на обжалвания съдебен акт, поради нарушение на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, се иска отмяната му и решаване на спора по същество. Претендират се разноски.

Ответникът – [фирма], [населено място], чрез адв.. Т, оспорва жалбата. С отричащи основателността й доводи, развити в писмен отговор и бележки, моли съдебното решение да се остави в сила и да му се присъдят разноски.

Участвалият в касационното производство прокурор мотивира заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на седмо отделение, като обсъди доказателствата по делото и твърденията на страните, за да се произнесе по съществото на спора, съобрази следното:

С атакуваното решение е отменено Решение № 000030-411 от 15.01.2016 г. на Държавната комисия по хазарта (ДКХ/Комисията), с което на основание чл. 22, ал. 1, т. 1 от ЗХ (ЗАКОН ЗА ХАЗАРТА) (ЗХ) е отказано издаването на лиценз на [фирма] за организиране онлайн на залагания върху резултати от спортни състезания и надбягвания с коне и кучета за срок от 5 години, поради несъответствие на представените от дружеството документи с изискванията на чл. 5, ал. 1, т. 7, б. „е“ от Наредба за документите, необходими за издаване на лицензи по ЗХ (ЗАКОН ЗА ХАЗАРТА) (Наредбата) и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне в едномесечен срок, считано от момента на влизане в сила на съдебното решение.

За да постанови този резултат съдът е формирал решаващ извод за незаконосъобразност на оспорения отказ, считайки, че е издаден при допуснати съществени нарушения на...