Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от Д. П. Д. и Р. П. Д., и двамата от [населено място] чрез адв. Ст. Вангелова срещу решение № 1861 от 18.09.2015г., постановено по адм. д. № 3772/2014г. по описа на АС-Варна.

Касаторите твърдят неправилност на съдебното решение като постановено в противоречие със събраните по делото доказателства, при неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 208, т. 3 от АПК. Молят съдебното решение да бъде отменено като неправилно с произтичащите от това правни последици.

Редовно призовани за съдебно заседание, касационните жалбоподатели не се явяват. Представляват се от адв.. Р с представено пред касационната инстанция пълномощно, която поддържа касационната жалба, а по същество твърди неправилност на съдебното решение по подробно изложени в жалбата съображения.

Ответникът, Община – В., редовно призован, не изпраща представител. От същия чрез юриск. Д.Данаилова е постъпил писмен отговор на касационната жалба с подробно развити в него съображения за неоснователност на жалбата, съответно – за правилност на атакуваното с нея съдебно решение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежни страни, за които съдебното решение е неблагоприятно, поради което е допустима.

Разгледана по същество, същата е основателна при условията на чл. 218, ал. 2 от АПК по следните съображения:

С обжалваното решение АС - В. е отхвърлил изцяло предявените от касаторите в тяхна искова молба вх. № 19771/04.12.2014г. субективно и обективно съединени искове срещу община - В. за присъждане на обезщетение за вреди по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, както следва : имуществени вреди във вид на пропуснати ползи от несключени договори за наем за периода : 06.12.2004г. до 22.03.2010 г. в размер общо на 130...