Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано по касационна жалба на Директора на дирекция „ОДОП” В. при ЦУ на НАП, против Решение №878 от 20.04.2015г. по адм. д.№1369 по описа за 2014г. на Административен съд Варна, поправено с Решение №898 от 22.04.2015г. по същото дело, с което по жалба на [фирма] със седалище в [населено място], [улица] ет. 3, ап. 7, представлявано от А. И. Б., е отменен Ревизионен акт № 031304871/06.01.2014г. година на органи по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с Решение № 99/03.04.2014 год. на изп. пр. директор на Дирекция „ОДОП”-В. при ЦУ на НАП, с който в тежест на дружество, е установено задължение за корпоративен данък по ЗКПО за 2007г в размер на 309 849.47лв. главница и 203 109.95лв. лихви поради преобразуване на финансовия резултат на основание чл. 16, ал. 1 и ал. 2 ЗКПО.

В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено в противоречие с материалния закон-касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК, изразяващо се в : 1/. липсата на собствени мотиви по основния спорен въпрос : свързани лица ли са страните по сделката, отразена в нотариалния акт от 25.09.2007г. Съдът само възпроизвел решаващите съображения на други съдебни състави в решения по други спорове/адм. д №2172/2011 на ВАС/, където този въпрос при същите факти е повдиган. Нито установяването в друго съдебно производство на факти, нито мотивите на съдебните решения се ползват със сила на пресъдено нещо и съдът е следвало сам да оцени доказателствата за решаването на посочения въпрос и да изложи собствени мотиви; 2/. приетото в ревизионното производство експертно заключение е установило действителната пазарна цена на продадените по НА недвижими имоти на обща стойност 3 102 760лв. Необосновано съдът е игнорирал изцяло това доказателство почти без мотиви. И по...