Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

С решение № 7729 от 10.12.2015 г., постановено по административно дело № 9850/2015 г., Административен съд – София-град е: 1) отменил по жалба на П. Ю. С. – В. от [населено място] заповед № 1597/14.08.2015 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ (ДСП) – К. С., с която й е отказано изплащане на месечна помощ за отглеждане на дете по чл. 8в от Закон за семейните помощи за деца (ЗСПД), изм. ДВ, бр. 57 от 2015 г., в сила от 28.07.2015 г., потвърдена с решение № РД 01-431/17.09.2015 г. на директора на Регионална дирекция „Социално подпомагане“ – С.-град; 2) разпоредил изпращане на преписката на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – К. С.за ново произнасяне по подадената от П. Ю. С. – В. молба –декларация рег. № ПД 08-1597/20.07.2015 г. за отпускане на еднократна парична помощ за отглеждане на дете по чл. 8в от ЗСПД, в седемдневен срок от влизане в сила на съдебното решение.

Така постановеното съдебно решение е атакувано с касационна жалба от директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – К. С.. В касационната жалба и от процесуалния му представител в съдебно заседание юрк. Н. М се поддържа, че решението е неправилно, като постановено при нарушение на материалноправната разпоредба на чл. 8в, ал. 1, т. 4 от ЗСПД, представляващо касационно основание по чл. 209, т. 3, предл. 1 от АПК. По подробни съображения, изложени в жалбата, касаторът моли решението да бъде отменено.

Ответницата по касация - П. Ю. С. – В. оспорва касационната жалба в съдебно заседание и моли решението на първоинстанционния съд да бъде потвърдено.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба и предлага оспореното с нея съдебно решение като правилно да се остави в сила.

Върховният административен съд,...