Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. чл. 124 от ЗДСл (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) /ЗДСл/.

Образувано е по касационна жалба на Председателя на Управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура” срещу решение №5939/09.10.2015г., постановено по адм. дело № 6432/2015г. по описа на Административен съд София – град /АССГ/. Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено при неправилно приложение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания съобразно чл. 209, т. 3 от АПК. Моли решението да бъде отменено и да се постанови ново по съществото на спора, с което жалбата срещу оспорения административен акт да бъде отхвърлена.

Ответната в производството страна – К. В. Ч., чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на разноски за възнаграждение за един адвокат.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и за правилност на първоинстанционното решение.

Върховният административен съд, състав на Пето отделение като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 от АПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

С обжалваното решение, първоинстанционният съд отменя заповед №ЧР-СП-58/10.06.2015г. на Председателя на Управителния съвет на Агенция “Пътна инфраструктура“ - [населено място], с която е прекратено служебното правоотношение на Ч. на основание чл. 12, ал. 1 във вр. чл. 108 от ЗДСл. За да постанови този резултат решаващият съд приема, че административният акт е издаден от компетентен орган, при спазване на административно-производствените правила, но при неправилно приложение на материалния закон. Решаващият съд намира, че при издаване на заповедта, органът по назначаването нарушава...